Defensa del Diputado Gutiérrez criticó la ausencia de antecedentes que avalen la solicitud de desafuero

Abogado defensor Diputado Hugo GutierrezLos abogados encargados de la defensa del Diputado Hugo Gutiérrez, Boris Paredes y Enzo Morales, desestimaron las acusaciones presentadas en la solicitud de desafuero hecha por el alcalde de Alto Hospicio, Ramón Galleguillos. Indicaron además, que la solicitud “carece de todo fundamento” y que el parlamentario “cumplió con su deber de fiscalizar y esta misma acusación ya está siendo formalizada por el Ministerio Público”.

Este 29 de mayo, el pleno de la Corte de Apelaciones de Iquique, realizó la audiencia de desafuero contra el parlamentario Hugo Gutiérrez, luego de la querella por injurias presentada en su contra por el alcalde de Alto Hospicio, Ramón Galleguillos (UDI), en reacción por las denuncias hechas en el programa de canal 13 “Reporteros”, donde se informó sobre la entrega de viviendas sociales a funcionarios municipales, adjudicadas a través de la adulteración de la Ficha de Protección Social, entre éstas, la propia hija del edil, Elliet Galleguillos.

Los abogados defensores del parlamentario, Boris Paredes y Enzo Morales aclararon que la denuncia hecha por el programa televisivo -adjunta- y que significó que Hugo Gutiérrez, en ejercicio de su cargo, presentara una querella criminal por la entrega irregular de subsidio habitacional “vulnerable”, por el delito de fraude al fisco contra de quienes resultaran responsables de este engaño a la comunidad de Alto Hospicio, “no son constitutivos de deshonra, descrédito ni menosprecio, sino que son hechos acreditados y que están en actual tramitación ante la justicia criminal”.

Es más, recordaron que la audiencia de formalización de la investigación, está fijada para el 12 de julio próximo, por lo que la denuncia y los hechos presentados por el abogado que representa al alcalde Ramón Galleguillos, Mario Zumelzu (mismo abogado que defiende a la diputada Marta Isasi y a la Diputada UDI Claudia Nogueira que fue obligada a devolver $30 millones por una investigación de fraude al fisco), sólo buscan “desprestigiar mediáticamente al diputado Hugo Gutiérrez y desviar la atención de lo grave que puede ser la adulteración de un instrumento público como la Ficha de Protección Social, más aún impide la entrega de viviendas sociales a familias que realmente lo necesitan en una comuna con tantas necesidades sociales”.

Boris Paredes fue enfático en señalar que “al abogado Zumelzu olvidó por completo que los juicios se tramitan en tribunales y que al no adjuntar ningún antecedente a la solicitud de desafuero, lo que está haciendo en realidad es desviar la atención sobre graves hechos de corrupción pública, lo que nos hace esperar que se rechace por parte de la Corte esta solicitud de desafuero”.

Cabe señalar que los abogados defensores recordaron que ya en julio del año pasado, Hugo Gutiérrez instó a los concejales de la municipalidad de Alto Hospicio para que presentaran la correspondiente reclamación ante el Tribunal Electoral de Tarapacá a fin de que se destituyera al alcalde, por contravenciones graves a la probidad administrativa y notable abandono de deberes -lo que hicieron Roles 922 y 209-, ya que fue el propio Alcalde Galleguillos quien estuvo a cargo de la EGIS municipal que gestionó la entrega de subsidios a los funcionarios municipales.

El parlamentario indicó que “mi equipo de trabajo y yo estamos tranquilos, pues la justicia deberá actuar en consecuencia, pero quiero dejar en claro que esto no me atemoriza y mi disposición es seguir denunciando irregularidades y cumplir con mi obligaciones fiscalizadoras, tal como lo he hecho hasta ahora”, concluyó.

Funcionarios involucrados en la Audiencia

CARLOS ÁLVAREZ (Encargado de la Ficha de protección Social de la DIDECO de Alto Hospicio), VANESSA MENÉNDEZ (Directora de DIDECO), EDUARDO LÓPEZ (camarógrafo de la municipalidad),ALEJANDRA LOBO (periodista de la Alcaldía) AILEEN SELFERE(encargada de subsidios sociales) y ELIETT GALLEGUILLOS (hija del alcalde) quienes recibieron viviendas sociales destinadas para la población más vulnerable, sin cumplir con los requisitos establecidos para su entrega, incluso no las habitaban sino que las arrendaban.

prensa